博客
探索 AI 技术的前沿动态与深度洞察
中文用户要不要用 Gemini？我的答案没那么绝对
如果只问一句：Gemini 适不适合中文用户？
Gemini 和 ChatGPT 放在一起，我会按任务分开用
Gemini 和 ChatGPT 有什么区别？简单说，ChatGPT 更像一个成熟的独立 AI 助手，Gemini 更像 Google 生态里的 AI 能力。
Gemini 会不会取代 ChatGPT？我觉得问题问早了
很多人一聊 Gemini，第一句就是：它能不能替代 ChatGPT？
HappyHorse 1.0 真比 Seedance 2.0 强吗？我用 5 组提示词跑完，发现没那么简单
阿里 HappyHorse 1.0 开启灰测后，AI 视频圈很快吵起来了。
我重新看了 Gemini：它不是另一个 ChatGPT
这两年聊大模型，很多人已经形成了一个默认动作：新模型一出来，先问一句，它能不能打过 ChatGPT。
Gemini 和 ChatGPT 放在一起看，差别其实很明显
把 Gemini 和 ChatGPT 放在一起比较，最容易陷入一个误区：谁回答得更好，谁就更强。
多模型时代的API接入层怎么设计：从直连到147AI统一入口
多模型已经不是一个很远的趋势。
企业看 Gemini，模型效果只是第一步
企业评估 Gemini，很容易从模型能力开始。
企业模型池加了 Gemini，路由和成本要跟上
当企业开始评估 Gemini 时，通常说明内部已经不再满足于单一模型。
我为什么不再建议新项目一开始就直连单个模型
以前做 AI 项目，我也会默认先直连模型。
做AI应用越久，我越觉得模型不是最先该纠结的事
很多团队刚开始做 AI 应用时，问题都很具体：哪个模型效果好？哪个模型便宜？哪个模型响应快？
用 Gemini 处理长文档，麻烦通常在工程侧
Gemini 很适合拿来测试长文档分析。
项目里接 Gemini，我会先把适配层留出来
最近不少项目开始评估 Gemini。
接 Gemini API 前，先别急着把代码写死
很多人第一次关注 Gemini API，都会先看模型能力。
别一上来就乱接模型：AI应用真正该先想清楚这件事
很多人做 AI 应用，一上来就到处接模型。