实测 Project Genie：每月 250 美元，值吗？

上周 Google 开放了 Project Genie 的访问权限。我花了 $249.99 订阅了 AI Ultra，试用了几天，来说说真实体验。

怎么开始

打开 Google Labs，找到 Project Genie，登录就能用。界面很简单：一个文本框让你描述想要的世界，旁边有几个示例提示词。

我试的第一个提示词是："一个废弃的太空站，窗外能看到地球"。

等了大概 5 秒钟，画面出现了。第一印象：比我想象的要粗糙。720p 的分辨率在 2026 年确实有点寒碜，像是回到了几年前的游戏画质。但场景元素都有——金属走廊、闪烁的灯光、透过舷窗看到的蓝色地球。

按 WASD 可以移动，鼠标控制视角。走动的时候有明显的延迟，大概零点几秒的样子，不算流畅但能接受。

在太空站里走了一圈后，我试了 Promptable Events 功能。输入"突然警报响起，红灯闪烁"，场景真的变了——走廊里的灯从白色变成红色，还能听到呜呜的警报声。

这个切换几乎是瞬时的，而且不会打断你正在做的事情。你还站在原来的位置，只是环境变了。

我又试了"一扇门突然打开"。不到一秒钟，我左边的一扇门真的开了，露出后面的房间。我走进去，是一个全新的空间，有控制台和一些悬浮的全息屏幕。

这种即时修改世界的能力确实很神奇。传统游戏里，每个场景都是预先设计好的，你只能探索设计师安排的内容。这里你可以随时添加新元素。

兴奋劲过去之后，问题开始显现。

首先是记忆限制。我在太空站里走了大概两分钟，回到起点时，有些东西变了。我之前打开的那扇门关上了，而且门的位置好像也稍微移动了一些。

这就是 Genie 3 的"一分钟记忆"问题。它不是精确地记住场景的每一个细节，而是大致记住"这里应该是什么样子"。时间一长，细节就开始漂移。

其次是物理交互的粗糙。我想试试能不能拿起桌上的东西。答案是不能。你只能移动和观察，不能与物体发生直接交互。我试着走向一把椅子，结果直接穿过去了。碰撞检测非常基础。

第三是生成的随机性。我用同样的提示词生成了三次太空站，每次结果都不一样。第一次是那个废弃太空站，第二次变成了一个像酒店大堂的空间，第三次是一个狭小的飞船驾驶舱。如果你心里有很明确的画面，可能要试很多次才能接近。

说实话，现在的 Genie 对大多数人来说没什么实用价值。

游戏开发者可能会感兴趣。如果你只是想快速验证一个关卡设计的感觉，不在乎画质和物理细节，Genie 能帮你省下搭建原型的时间。但如果你想要精确控制，还是得用传统工具。

做 AI 研究的人可能会用它来生成训练环境。这是 Google 推销的主要场景。不过我不在这个领域，没法评估实际效果。

对普通用户来说？现在更像是一个好玩的玩具，而不是一个有用的工具。

AI Ultra 订阅包含的不只是 Genie。你还能用 Gemini 的最强版本、无限的 AI 视频生成、优先的 API 访问等等。如果你本来就需要这些功能，Genie 算是一个额外的福利。

如果只是为了 Genie？我觉得不值。

它展示了一个有趣的未来方向，但现在的产品还太粗糙。分辨率低、记忆短、交互有限。等半年或一年再看看吧，到时候可能会有明显改进。

以 10 分制打分：

总体：5.2/10

这是一个技术演示，不是一个成熟产品。如果你对世界模型这个方向感兴趣，可以试试。如果你期待的是一个能正经用起来的工具，现在还不是时候。

Google 说这是"通向 AGI 的垫脚石"。垫脚石嘛，踩一下就过去了，不是让你站在上面住下来的。