Anthropic 告 DeepSeek 月之暗面 MiniMax 蒸馏偷技术，马斯克第一个不答应

Anthropic 指控三家中国 AI 公司蒸馏 Claude 模型，马斯克怒喷贼喊捉贼。AI 蒸馏到底算不算偷？

兄弟们，AI 圈又出大瓜了。

美国那个做 Claude 的公司 Anthropic，2 月 23 号发了篇长文，点名说咱们国内三家 AI 公司——DeepSeek、月之暗面（就是做 Kimi 的那个）、MiniMax——"偷"了它的 AI 技术。

怎么个偷法呢？Anthropic 说这三家搞了 2.4 万个假账号，跟 Claude 聊了 1600 万次，把 Claude 的回答拿去训练自己的模型。这招叫"蒸馏"。

听起来好像很严重？别急，往下看。

AI 蒸馏是啥玩意

简单说就是抄作业。你同桌是学霸，你偷看他的答案，看多了之后慢慢也学会了他的解题思路。蒸馏就是让一个 AI 去"偷看"另一个更强 AI 的答案。

但这玩意是正经技术，2015 年就有了，Google 和 Meta 自己也在用。你说它是偷吧，它又是行业标配。就好比你说抄作业不对，可全班都在抄。

最有意思的是马斯克。消息出来之后他直接在 X 上发帖，说 Anthropic 是"贼喊捉贼"。

为啥这么说呢？因为 Anthropic 自己去年 9 月份刚赔了 15 亿美元，原因是训练 Claude 的时候用了盗版书籍和各种没授权的数据。

你自己偷了人家 700 多万本书去训练模型，赔了十几亿，现在反过来说别人偷你的输出？老马虽然平时说话不靠谱，但这次确实说到点子上了。

网上评论基本一边倒支持马斯克，有个高赞评论写的是："所以你偷了互联网，训练了个模型，别人用了你模型的回答，你就报警了？"

按 Anthropic 的数据：

Anthropic 还说这些公司用了很高级的手段避免被发现，搞了个什么"九头蛇集群"，同时操控 2 万多个账号，分散在不同地方的 IP 地址。

这么一看，确实不太光彩。你要是光明正大地用人家 API，那就用真实账号去调用呗，搞假账号是几个意思？

Anthropic 不是第一个告的。OpenAI 在 2 月 12 号就跑去美国国会告状了，也是说 DeepSeek 蒸馏了它的模型。

两家前后脚告状，刚好赶上美国讨论要不要放松对中国 AI 芯片出口管制。这个时间点，怎么说呢，挺凑巧的。

Anthropic 报告里直接把蒸馏和芯片出口管制挂钩了，意思是：你看，不卖给中国芯片是对的，不光能限制它们训练模型，还能限制它们蒸馏的规模。

一家商业公司把自己被"抄作业"的事包装成国家安全问题去游说政策，属于是格局打开了。

说实话，目前法律上没有定论。

AI 模型的回答不受版权保护——这是美国版权局现在的立场。也就是说你问 Claude 一个问题，它的回答在法律上不算 Anthropic 的"作品"。

Anthropic 能抓住的就是"你违反了我的服务条款"，用了假账号。但违反服务条款跟"偷技术"完全是两码事。就好比你用假身份证去健身房办卡，健身房可以取消你的会员资格，但不能告你偷了它的健身方法。

三家公司都没回应，但行动比较说明问题。月之暗面的 Kimi K2.5 发布后收入爆了，MiniMax 估值也在涨。中国 AI 公司现在的态度基本上就是：你说你的，我干我的。

这事吧，两边都不太干净。

Anthropic 自己靠没授权的数据起家，现在指责别人蒸馏自己的输出，双标确实有点明显。但话说回来，2.4 万个假账号这种操作也确实不太体面。

AI 行业现在就是个没有裁判的球场，大家都在踢野球。规则定下来之前，这种互相告状的事估计还有。

不过有一说一，中国 AI 公司这两年进步确实快。靠蒸馏能拉近距离，但基本功不行的话，蒸馏再多也白搭。DeepSeek V3 的基座本身就很强，把所有功劳归给蒸馏不公平。

信息来源：CNBC、新京报、The Verge、CNN、Fortune